中国人该怎样看美国大选

中国人该怎样看美国大选

北冥

美国大选不仅仅是美国的事情，因为美国在国际上的巨大影响力，谁来做美国的总统当然也是一件国际上的大事。这一点，对于向来只重视结果而习惯忽略过程的中国人来说，并不难理解。但是，这样一位权势熏天的总统是如何产生的，应该比最终的结果更重要，因为几乎每一任美国总统，都是世界级的政治家，其在执政能力、道德素质和心理素质方面，都极为卓越，那么，是什么样的土壤产生了这样的伟人呢？中国的领导人与美国领导人的差距是什么？是为什么产生的呢？这些问题国人就不习惯思考了，因为思考这些问题令人不快，远不如梦回自己的伟大传统来的过瘾。

然而，这个问题再不爽快，也必须要面对，早面对总比晚面对好，因为也许我们因此而能够早日产生这样与世界级的领导人比肩的领导人。所以，我们该如何看美国大选，确实是一个问题。

1、美国式的大选在中国可行吗？

当然可行，市场经济能够在中国推行，美国等西方的商品能在中国出售，西方的马克思主义能够在中国成为统治思想、前苏联的列宁主义能够成为中国的执政理念、当年红军时期前苏联的军事和经济援助能够促使中国政权更替、日本的经济援助能够帮助中国改革成功，奥运会能够在中国举办并成为中国骄傲……那美国的大选为什么不能在中国实行？中国并不是一个拒绝外来思想和制度的国家，中国现制度就是照搬自前苏联，落后的苏联制度能够全盘照搬使用，先进的美国的制度为什么就不能学习并使用？

2、大选有什么好处，特别是对中国有什么好处。

最直接的好处就是选拔具有真正领导能力的国家领导人及其领导团体。间接的好处是让民众能够知道自己选的人是谁，这个人是怎样成为领导人的，他的能力、性格、嗜好、过去经历、家庭财产、有没有外遇、是不是有私生子……不能象毛泽东那样成为“播种机”，不能象贪官那样出事之后才发现他原来有那样多的女人，更不能象林彪那样死得不明不白。

3、大选要多久才能出现在中国？

随时都可以在中国实行，关键是谁来允许民众开始。

4、中国出现大选之后会怎样？

中国出现大选之后，百姓会更加幸福，司法会独立，官僚作为一个阶层不复存在，代替的是为民服务的官员。贪污腐败基本得到治理，环境污染会大幅度改善，教育、医疗都会明显改善，普通民众的利益被长久、有效和深切地关注与保障，新闻将成为民众的喉舌，成为反映民间呼声的机器，新闻工作者是民众的代言人，而不再象文革期间成为欺骗人民的骗子。

5、央视是如何恶搞美国大选及其为什么要恶搞美国大选？为什么不恶搞朝鲜、古巴、萨达姆时代的伊拉克大选？

6、大选中领导人需要表现哪些素质？

领导人需要表现的是以往的品德和政绩，此外还有：把握民情的能力，敏锐的观察能力，准确的判断能力，经济管理能力，团结能力，对下属的管理能力，这些是需要向民众表现并得到认可的。

7、丑闻政治的重要作用是什么？

丑闻是美国政治的一大特点，这似乎给了中国人一个反对美国式民主的强大理由。其实这是美国大选的一大亮点。我们看到，在美国，政治人物必须是经得起媒体和反对派不断地挖掘，甚至几十年前的龌龊都会被翻出来晒晒，经不起这番考验的，连竞选的念头都不敢生。同时，这种丑闻政治又满足了普通民众猎奇的心理，具有愉悦大众的功能。

8、辩论的作用是什么？

辩论是能够充分展示领导人才能和其政治主张的竞选方式。一个无法辩论成功的人，一方面说明他的主张不够合理，另外也说明他本人不够睿智。

9、有钱人的选举？

为什么中国人认为美国的大选就是有钱人的选举？一个贫穷的人能否赢得大选，他为什么要去赢得大选？ 民众为什么要去选举一个穷人？其实美国的大选是附合中国的一种传统思维的：修身、齐家、治天下。一个穷人，家都不能齐，如何治天下？此其一。其二，穷人忙于糊口穿衣，根本没有时间去经管别人，他哪里能有天才的管理能力？更不可能把这种能力证明给别人看。有钱的人，依照常理来说（中国现阶段的多数富人除外）基本是能干，思想敏捷，管理能力强的人。这样的人治理国家，当然比穷人好得多。穷人们更希望一个成功的人来领导他们而不是一个败家子或是一个家庭经济拮据的人。

10、两个政党在竞选中得到的是什么？

胜利的一方证明了自己的主张更深入人心，自己的策略适合这个国家的发展。失败的一方证明了自己的主张还不够深入人心，自己的策略不够适合这个国家的发展，需要回去再修炼，争取下次东山再起。

11、竞选是件好事情。

中国人该看到的是，竞选是政党获得民心的合法、合理途径，也是有效途径。当然，承诺必须兑现，否则这个政党下次就没人选它了。更重要的是，你是不是代表最广大人民的利益，只有竞选才能予以证明，拒绝竞选，任何天花乱坠的说辞，都是狗屁！