最近有人举了这样的例子反对微软的打击盗版行为：“你买了一双盗版的耐克鞋，耐克厂商假如偷偷往里扔了一只钉子，划伤了你的脚，此举肯定属于违法。而微软所做的，其实也是这样的行为，只不过它扔的是一只看不见、摸不着的信息钉子。无论怎样，这一行为无疑构成了对公民隐私权的侵犯，对信息安全、商业秘密更是一种威胁。我国《刑法》是有“非法侵入计算机信息系统罪”这一规定的，即使微软还未真的入侵，它造成的恐慌也在蔓延成一种社会危害。”他用“偷偷”二字，是置事实于不顾，微软并非是偷偷的行为。划伤了脚的说法又是对法律的无理挪用，显然没有搞清楚什么是伤害，什么是维权。把维权叫做伤害，也是盗版有理者们堂而皇之的理由。
这个例子逻辑上的错误是显而易见的，因为他在忽略了事实的前提下，单纯从维护盗版者利益的角度出发，前提错误，结果必然是荒唐的。其荒唐性如下：
他有意买了盗版的耐克鞋，却拿到耐克公司去享受售后维护服务，人家给他的鞋上打上盗版标志拒绝维护，他就怪人家伤害了他的自尊，侵犯了他的财产权，破坏了他的鞋子应该享受的维护权。
其荒唐性再引申一下则如下：他用盗版的人民币去银行要求银行提供兑换存取等服务，人家没收了他的假钞，量大的话还要举报的到公安机关收审调查，可他还想控告说人家侵犯了他的财产权。
上一篇：中国人该怎样看美国大选
打印收藏
相关阅读
看这篇文章的人还看了什么
精华推荐
正在为您准备内容……
- 请教薄书记：“敌对势力”来自何方？
- 心事重重 王立军休假式治疗前夕 图
- 外交部：正调查王立军进入美驻成都领
- 王立军的三种可能性引发的联想
- 曝王立军进入美国领事馆真正原因(图
- 王立军事件随想
- 王立军事件通稿 三次悄悄改标题
- 王立军事件最新消息
- 可怜见的“弥天大谎”
- “反美唱红”英雄王立军去美国领事馆
精彩图文
正在为您准备内容……